都同意離婚，法院卻判不準(zhǔn)離？背后原因引人深思
近日，湖南岳陽(yáng)一則離婚案判決引發(fā)熱議。龔某某與熊某這對(duì)夫妻，均同意離婚，卻被法院駁回訴求，判決不準(zhǔn)離婚。
原來(lái)，兩人育有一級(jí)言語(yǔ)殘疾的未成年婚生子小熊，可在離婚訴訟中，他們都不愿撫養(yǎng)，相互推諉，將孩子視為累贅。法院審理后認(rèn)為，他們的行為嚴(yán)重違背《未成年人保護(hù)法》和公序良俗。雖說(shuō)離婚自由，但此案涉及對(duì)殘疾孩子的撫養(yǎng)，父母的責(zé)任不能逃避。若強(qiáng)行判決離婚并將孩子判給一方，這一方易將其當(dāng)作負(fù)擔(dān)，不利于孩子成長(zhǎng)。
其實(shí)，這并非個(gè)例。此前吉林乾安孫某訴張某離婚案，因生活瑣事鬧離婚，考慮到孩子需要完整家庭，法院駁回訴求。還有特殊保護(hù)期離婚案，女方終止妊娠未滿半年，法院依據(jù)《民法典》第1082條直接阻斷離婚訴求。這三起案件共同構(gòu)建起“兒童利益最大化”的司法實(shí)踐框架 ，在保障離婚自由與維護(hù)社會(huì)責(zé)任間取得平衡，也獲得婦聯(lián)“以判決倒逼責(zé)任”的肯定。
不過(guò)，爭(zhēng)議也隨之而來(lái)。有律師指出，離婚冷靜期制度使訴訟離婚量上升27%，這可能增加家暴受害者維權(quán)成本；也有人擔(dān)心，強(qiáng)制維系破裂婚姻會(huì)加劇家庭矛盾。如何在家庭責(zé)任與社會(huì)保護(hù)間找到最佳平衡點(diǎn)，司法實(shí)踐仍在探索。