都同意離婚,法院卻判不準(zhǔn)離?背后原因引人深思
近日,湖南岳陽(yáng)一則離婚案判決引發(fā)熱議。龔某某與熊某這對(duì)夫妻,均同意離婚,卻被法院駁回訴求,判決不準(zhǔn)離婚。
原來(lái),兩人育有一級(jí)言語(yǔ)殘疾的未成年婚生子小熊,可在離婚訴訟中,他們都不愿撫養(yǎng),相互推諉,將孩子視為累贅。法院審理后認(rèn)為,他們的行為嚴(yán)重違背《未成年人保護(hù)法》和公序良俗。雖說(shuō)離婚自由,但此案涉及對(duì)殘疾孩子的撫養(yǎng),父母的責(zé)任不能逃避。若強(qiáng)行判決離婚并將孩子判給一方,這一方易將其當(dāng)作負(fù)擔(dān),不利于孩子成長(zhǎng)。
其實(shí),這并非個(gè)例。此前吉林乾安孫某訴張某離婚案,因生活瑣事鬧離婚,考慮到孩子需要完整家庭,法院駁回訴求。還有特殊保護(hù)期離婚案,女方終止妊娠未滿半年,法院依據(jù)《民法典》第1082條直接阻斷離婚訴求。這三起案件共同構(gòu)建起“兒童利益最大化”的司法實(shí)踐框架 ,在保障離婚自由與維護(hù)社會(huì)責(zé)任間取得平衡,也獲得婦聯(lián)“以判決倒逼責(zé)任”的肯定。
不過(guò),爭(zhēng)議也隨之而來(lái)。有律師指出,離婚冷靜期制度使訴訟離婚量上升27%,這可能增加家暴受害者維權(quán)成本;也有人擔(dān)心,強(qiáng)制維系破裂婚姻會(huì)加劇家庭矛盾。如何在家庭責(zé)任與社會(huì)保護(hù)間找到最佳平衡點(diǎn),司法實(shí)踐仍在探索。